Постанова № 74683104, 14.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/661/18

Єдиний унікальний № 235/1797/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/661/18. Крім того, 12.04.2018 року до суду надійшли ще два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, яким присвоєно № 3/235/662/18 та № 3/235/663/18 і які постановою від 16.04.2018 року об’єднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/235/661/18.

З протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 144439 від 05.04.2018 року, ГП № 144438 від 05.04.2018 року, ГП № 144432 від 12.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП(13.02.2018 року та 28.03.2018 року), порушив встановлений йому постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018 року адміністративний нагляд, а саме три рази 02.04.2018 року, 09.04.2018 року та 26.03.2018 року не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якого до судового засідання доставлено конвойною службою, оскільки він з 12.04.2018 року перебуває під вартою за кримінальним провадження, порушеним щодо нього, визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі. Поважних причин неявки на реєстрацію назвати не має можливості, оскільки не пам’ятає, чому не з’являвся на реєстрацію.

Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження, зокрема зобов’язання з’являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кабінет № 3 кожен понеділок з 9.00 до 17.00год.(а.с.5)

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 144439 від 05.04.2018 року, ГП № 144438 від 05.04.2018 року, ГП № 144432 від 12.04.2018 року ОСОБА_1 порушив встановлений йому постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018 року адміністративний нагляд, а саме три рази 02.04.2018 року, 09.04.2018 року та 26.03.2018 року не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, що підтверджується реєстраційним листом.(а.с.2, 11, 13, 16, 24, 29)

Крім того, постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018 року та від 28.03.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП до покарань у вигляді штрафів в розмірі 170грн. та 255грн. відповідно(а.с.6, 18, 35).

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи порушника ОСОБА_1, який не працює, щодо якого на цей час обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю неможливим застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт чи арешту, а тому слід визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення – штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п»ятдесят п’ять)грн., який перерахувати на р/р: м.Покровськ – 31110106700060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.