Ухвала суду № 74683083, 31.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34447/16-ц

Провадження № 2-во/761/73/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Малашевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по невиплаченій стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.03.2018 року, а саме уточнити реквізити позивача та відповідача, оскільки реквізити позивача та відповідача були поміняні місцями.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 20 березня 2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по невиплаченій стипендії задоволено.

Відповідно до 2 та 3 абзаців резолютивної частини рішення, суд ухвалив стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість по невиплаченій стипендії за період навчання з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2016 року у розмірі 25272,00 грн. та стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, судом було помилково зазначено реквізити позивача, як реквізити відповідача, та навпаки.

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 20 березня 2018 року невірно зазначено реквізити позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по невиплаченій стипендії - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості по невиплаченій стипендії, а саме:

Замість зазначених реквізитів позивача «АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2», вказати вірно реквізити позивача ОСОБА_1 «АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1»;

Замість зазначених реквізитів відповідача «АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1», вказати вірно реквізити відповідача Національної академії державного управління при Президентові України «АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК