Ухвала суду № 74683006, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/15545/18-ц

Провадження № 2/761/6008/2018

У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про усунення перешкод в користування майном та скасування державної реєстрації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м.Києва від 04.04.2018 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про усунення перешкод в користування майном та скасування державної реєстрації нерухомого майна, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, подану позовну заяву підписано Директором ПП «Проектно-конструкторське бюро» ОСОБА_2

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання зазначеного позову від імені ПП «Проектно-конструкторське бюро».

Таким чином, до позовної заяви слід додати документи, передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання позовної заяви від імені ПП «Проектно-конструкторське бюро».

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про усунення перешкод в користування майном та скасування державної реєстрації нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: