Справа № 2-365/2007рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
19.02.2007 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Половинко М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства по експлуатації Житлового фонду Харківської Облспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПЕЖФХО звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. не сплачувала виплати за договором про утримання будинку та прибудинкової території, який був укладений між нею та позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 744,60 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості 744,60 грн., судовий збір в сумі 51 гривня.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню в межах строку позовної давності.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові.
Відповідач в ІНФОРМАЦІЯ_5р. підписала договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. В період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. не сплачує квартирну плату, у зв'язку з чим в неї утворилась заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сумі 174грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в З роки. Оскільки позивач не вказав суду причин пропуску строку, то суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причини його пропуску, тому суд стягує з відповідачів суму заборгованості в межах строку позовної давності.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов підприємства по експлуатації Житлового фонду Харківської Облспоживспілки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства по експлуатації Житлового фонду Харківської Облспоживспілки п/р 26009846101410 в ХОФ АКЬ «Укрсоцбанк» МФО 351016 код 22625410 заборгованість по квартплаті в сумі 174грн. та судовий збір в сумі 51грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
2
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Л.П. Гайдук
Судове рішення № 746829, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-365/2007рік. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: