Ухвала суду № 74682733, 05.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18401/17

Провадження № 1-кс/234/2918/18

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

05 червня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., прокурора Альоша А.В., слідчого Зитинюка А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, Е.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3, погоджене прокурором 2 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаннях сил ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного від посади відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, працюючого старшим оперуповноваженим 2-го сектору Бахмутського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ СУ військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором 2 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаннях сил ОСОБА_4, про відсторонення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, від займаної ним посади старшого оперуповноваженого 2-го сектору Бахмутського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строком на два місяці.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники отримали 04.06.2018 року о 17-52 годині.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ст.оперуповноважений 2-го сектору Бахмутського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенант ОСОБА_1, будучи працівником правоохоронного органу, перевищуючи надані йому службові повноваження, тобто умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, переслідуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, заволодів чужим майном, а саме: коштами держави в особі Бахмутського об’єднаного управління ПФУ в сумі 128 900 грн., коштами фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 46 450 грн. та 32 734 грн. відповідно, а всього завдав шкоди охоронюваним законом правам, державним інтересам та інтересам окремих громадян на загальну суму 208 084 грн., яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинив тяжкі наслідки.

Повідомлення про підозру від 31.05.2018 року вручено ОСОБА_1 31.05.2018 року о 14-05 годині.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 01.06.2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 30.07.2018 року включно, з правом внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобтов сумі 88100 грн., з покладенням певних обов’язків відповідно до ст.194 КПК України.

У зв’язку з внесенням вищевказаних грошових коштів підозрюваний ОСОБА_1 є таким, що перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами тимчасових доступів до речей і документів Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України та Бахмутського відділення ТВБВ №10004/300 – ДОУ АТ «Ощадбанк» та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Вимагаючи відсторонення ОСОБА_7 від посади слідчий зазначив, що санкція однієї із статей КК України (ч.3 ст.365 КК України), передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Також, будучи службовою особою правоохоронного органу, старший лейтенант ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого 2-го сектору Бахмутського міського відділу Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях може незаконно впливати на свідків та потерпілих, інших осіб, в тому числі посадових осіб державних установ в м.Бахмут Донецької області, чим вчинити інше кримінальне правопорушення, а також використовуючи свої повноваження представника правоохоронного органу іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор Альоша А.В. і слідчий Зитинюк А.Ю. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання та факту скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, в якому підозрюється. З цього приводу зазначили, що вважають підозру необґрунтованою, озвучені ризики недоведеними. Всі свідки є такими, що встановлені, та матеріали вилучені, у зв’язку з чим підозрюваний не може впливати на них. Підозрюваний акцентував, що з грудня 2016 року по травень 2018 року він працював на посаді за лінією захисту національної державності за напрямком – тероризм, релігія та за другим напрямком – інформаційна безпека. Останній місяць він перебував на лінії контррозвідки (військові, збройні формування, заклади критичної інфраструктури). Таким чином він не має ніякого відношення до установ соціального захисту населення, банків, управління Пенсійного фонду, які відносяться до напрямку економіки. Просив врахувати, що до цього часу не вчиняв тиску на свідків та потерпілих, а також не збирається робити це надалі. Він має батьків, які проживають на Львівщині, матір працює медичною сестрою та отримую заробітну плату приблизно 2000 грн. на місяць, а батько є головою сільської ради, має більший заробіток. Стосунки в родині добрі. Особисто він у зв’язку зі службою проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, де орендує житло, у зв’язку з чим відсторонення його від посади позбавить його можливості отримувати винагороду в повному обсязі, що погано відобразиться на його матеріальному стані.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого -

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ військової прокуратури об’єднаних сил перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.265 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України за підозрою старшого оперуповноваженого 2-го сектору Бахмутського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта ОСОБА_1

Повідомлення про підозру від 31.05.2018 року вручено ОСОБА_1 31.05.2018 року о 14-05 годині.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 01.06.2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 30.07.2018 року включно, з правом внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобтов сумі 88100 грн., з покладенням певних обов’язків відповідно до ст.194 КПК України.

У зв’язку з внесенням вищевказаних грошових коштів підозрюваний ОСОБА_1 є таким, що перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

З клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що про обґрунтованість підозри у скоєні ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушенні можуть свідчити об’єктивні дані, які випливають з протокоів допиту свідків, протоколів тимчасових доступів до речей і документів Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України та Бахмутського відділення ТВБВ №10004/300 – ДОУ АТ «Ощадбанк» та інших зібраних доказів у їх сукупності.

До уваги прийняті дані, що характеризують особу підозрюваного, відомості про його майновий та сімейний стан, стан здоров’я тощо.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні зокрема тяжкого злочину. Не виключається можливість того, що підозрюваний, будучи службовою особою правоохоронного органу, старшим лейтенантом та перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого 2-го сектору Бахмутського міського відділу Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, маючи відповідне службове посвідчення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, інших осіб, в тому числі посадових осіб державних установ в м.Бахмут Донецької області, чим вчинити інше кримінальне правопорушення, а також використовуючи свої повноваження представника правоохоронного органу іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Як зазначив слідчий, не всі свідки є допитаними; потерпілі, незважаючи на фактичне проживання на тимчасово окупованій території Донецької області, можуть приїздити до слідчого для допиту, де, перебуваючи на контрольованій території піддаватися незаконному впливу ОСОБА_1 як працівника СБУ та інших, зв’язаних з ним осіб. Слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 орендує житло для особистого проживання та відсторонення від посади призведе до зменшення його заробітку, але разом з тим приймає до уваги, що підозрюваний має обох працездатних батьків, які працюють, отримують певний дохід та здатні надавати ОСОБА_1 певну матеріальну підтримку, що останнім не заперечувалося. Підозрюваний здоров, дітей на утриманні не має.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити, прийнявши рішення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3, погоджене прокурором 2 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаннях сил ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади,задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади старшого оперуповноваженого 2-го сектору Бахмутського міського відділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на строк до 31.07.2018 року в межах строку досудового розслідування.

Продовження строку відсторонення від посади можливе у порядку, передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3 та прокурора 2 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаннях сил ОСОБА_4

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 05.06.2018 року, повний текст ухвали виготовлений 08.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9