Ухвала суду № 74682712, 08.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2392/18

Провадження № 1-кс/234/3044/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Альоши А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил капітана юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання надійшло до суду 07.06.2018.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051110000137 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42017051110000137 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою об’єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017051110000137 від 25.10.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника керівника військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення починаючи з 04.12.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вимагав та 21.03.2018, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Донецька обл., м. Торецьк,

вул. Маяковського, 24А, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн., за позитивне вирішення питання щодо укладення договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м. Торецька.

У ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких було отримано докази злочинної діяльності ОСОБА_2

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи відеозвукозапису, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення ОСОБА_2 за фізичними параметрами його голосу, також встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозаписів.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Науково-методичні рекомендації) передбачено, що для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження у Краматорському міському суді, за участю ОСОБА_2, проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозапису. Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення

ОСОБА_2, можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судової експертизи, зокрема судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, яке відбулося 26.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1364/18); судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 23.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1373/18), судове засідання по розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, яке відбулося 28.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1434/18), судове засідання по розгляду клопотання про про продовження строку тримання під домашнім арештом, яке відбулося 21.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2521/18); судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, яке відбулося 25.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2695/18).

Аудіозаписи вказаних вище судових засідань, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_2, та які можуть бути використані як зразки для порівняльного дослідження при проведенні судової експертизи відеозвукозапису, знаходяться у Краматорському міському суді Донецької області знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою об’єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017051110000137 від 25.10.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що технічні носії інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме: судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, яке відбулося 26.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1364/18); судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 23.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1373/18), судове засідання по розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, яке відбулося 28.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1434/18), судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, яке відбулося 21.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2521/18); судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, яке відбулося 25.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2695/18), перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Прокурором доведено, що технічні носії інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_2 можуть бути використані як зразки для порівняльного дослідження при проведенні судової експертизи відеозвукозапису.

Ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити копіювання такої інформації на технічні носії (компакт - диски, флеш - носії).

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил капітана юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Краматорського міського суду Донецької області, - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил капітану юстиції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме: судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, яке відбулося 26.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1364/18); судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 23.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1373/18), судове засідання по розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, яке відбулося 28.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1434/18), судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, яке відбулося 21.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2521/18); судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, яке відбулося 25.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2695/18), що перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Дати розпорядження службовим особам Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил капітану юстиції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме: судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, яке відбулося 26.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1364/18); судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 23.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1373/18), судове засідання по розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади, яке відбулося 28.03.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/1434/18), судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, яке відбулося 21.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2521/18); судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, яке відбулося 25.05.2018 (справа №234/2392/18, провадження №1-кс/234/2695/18), з можливістю ознайомитися з ними та здійснити копіювання такої інформації на технічні носії (компакт - диски, флеш - носії).

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4