Ухвала суду № 74682634, 12.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1415/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2017 року по справі №758/1415/17, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить переглянути заочне рішення 26.05.2017 року по справі №758/1415/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2013 року у розмірі 13 183 грн. 75 коп.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(352,4 грн.)

У зв'язку з чим, для розгляду судом вищевказаної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,4 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

При таких обставинах вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2017 року по справі №758/1415/17, надавши відповідачу строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова