Ухвала суду № 74682348, 14.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7818/18

Провадження №1-кс/263/4453/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050000000124 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що у березні 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 за допомогою засобів зв’язку звернувся до раніше знайомого ОСОБА_3 та запропонував останньому за певну грошову винагороду здійснити вимагання грошових коштів у сумі 10 тисяч доларів США з ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства по відношенню до останнього. Як встановлено, ОСОБА_4 раніше разом з ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, пов’язану з виготовленням та реалізацією металевих ліжок на території м. Краматорська Донецької області. У подальшому, ОСОБА_3, порадившись з ОСОБА_5, надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_2 щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4 Далі, ОСОБА_5, маючи певні зв’язки у кримінальних колах звернувся до ОСОБА_6, який має певний авторитет на території м.Краматорська Донецької області та ознайомив останнього із злочинним планом щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4 під загрозою застосування насильства. ОСОБА_6 надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_5, після чого на виконання злочинного плану ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залучив до виконання злочинного наміру довірених осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ра розподілив обов’язки між ними.

Так, 05.04.2018 приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_8, на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м.Краматорськ Донецької області зустрівся з ОСОБА_4, висловлюючи погрози на адресу останнього пропонував, щоб ОСОБА_4 заклав свій автомобіль під певні проценти та зобов’язав останнього до 10 квітня 2018 надати ОСОБА_2 10 тисяч доларів США та 1 тисячу доларів США ОСОБА_6

12.04.2018 приблизно о 19 годині 48 хвилин, ОСОБА_8, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного плану щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на зупинці громадського транспорту по вул. Олекси Тихого у м. Краматорськ Донецької області зустрілися з ОСОБА_4 після чого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів ОСОБА_2, він залишиться без свого майна. У подальшому, ОСОБА_8, у присутності ОСОБА_7, пропонував, щоб ОСОБА_4 заклав свій автомобіль під певні проценти та віддав грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_6, висловлюючи при цьому погрози.

19.04.2018 приблизно о 17 годині 34 хвилин, ОСОБА_4, зустрівся з ОСОБА_7 біля кафе «Кулиничи» у м. Краматорськ Донецької області, після чого, останній отримавши по мобільному телефону вказівку від ОСОБА_6, повідомив ОСОБА_4 про те, що грошові кошти у сумі 5000 гривень необхідно залишити бармену у магазині «Апетит» у м. Краматорськ. Далі, ОСОБА_7, разом з ОСОБА_4, прийшли до магазину «Апетит» у м. Краматорськ, де останній на вимогу ОСОБА_7, передав грошові кошти у сумі 5000 гривень бармену вказаного магазину. У подальшому, 19.04.2018, ОСОБА_6 отримавши вказані грошові кошти у сумі 5000 гривень, розподілив їх між учасниками злочинної групи. Далі, 19.04.2018 приблизно о 19 годині, більш точний час під час проведення слідства не встановлено, ОСОБА_8, на виконання раніше обумовленого злочинного плану, перебуваючи біля кафе «Крила» у м. Краматорськ Донецької області, запропонував ОСОБА_4 зайти у приміщення вказаного закладу. У подальшому, 19.04.2018 у період часу приблизно з 19-15 годин до 20-30 годин, у приміщенні кафе «Крила» у м.Краматорську Донецької області, ОСОБА_9, у присутності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, з метою вимагання грошових коштів, висловлював на адресу ОСОБА_4 погрози вбивства та застосування тяжких тілесних ушкоджень, після чого разом з вказаними присутніми особами, наполягав на тому, щоб останній заклав своє майно в ломбард, після чого віддав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США.

24.04.2018 в 16-37 годин, ОСОБА_5, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США. Далі, 24.04.2018 в 19-00 годин, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_5, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 25 тисяч гривень.

27.04.2018, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень. Далі, 28.04.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_7, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

29.05.2018, ОСОБА_5, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень. Далі, 29.05.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_5, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 30 тисяч гривень.

29.05.2018, ОСОБА_7, на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_4, на мобільний телефон останнього, відправив текстове повідомлення з номером карткового рахунку та зобов’язав ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень. Далі, 29.05.2018, ОСОБА_4, на вимогу ОСОБА_7, перерахував на картковий рахунок, який раніше надав ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_7, своїми умисними діями, що виразились у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 ч.2 КК України.

30.05.2018 в 10-50 годин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України

30.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

30.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NOKIA, IMEI: 3539 2701 2618 952, з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» +3050-810-66-23.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення злочину використовував мобільний телефон фірми NOKIA, IMEI: 3539 2701 2618 952, з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» +3050-810-66-23.

З метою встановлення даних, які нададуть можливість встановити, с ким спілкувався ОСОБА_7, під час готування до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо під час вчинення, його зв’язки з іншими учасниками злочинної групи слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок за допомогою мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» підозрюваного ОСОБА_7 з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання, які знаходяться та зберігаються на протязі певного часу (6 місяців) у вищезазначеного оператора мобільного зв’язку, який нею володіє.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв’язок за допомогою мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» підозрюваного ОСОБА_7 з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання, які знаходяться та зберігаються на протязі певного часу (6 місяців) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації про з’єднання абонентів з мобільними терміналами IMEI: 3539 2701 2618 952, з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» +3050-810-66-23 та навпаки за період часу з 01 березня 2018 року до 31 травня 2018 року, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Зобов’язати ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами, сім-картами з номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – IMEI), з яким здійснювався сеанс зв’язку.

-Типи з’єднання: вхідні та вихідні дзвінкі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа