Ухвала суду № 74682341, 14.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2684/18

Провадження № 1-кп/263/380/2018

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Кияна Д.В.,

при секретарі - Коростовцевій Я.В.,

за участю прокурора - Костів Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження № 12018050770000423 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12018050770000423 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з заходами забезпечення кримінального провадження, що були застосовані до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, відносно останнього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого спливає 15 червня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, та зазначила, що ОСОБА_1 офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, скоїв злочин повторно, що свідчить по наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просила призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши наявні матеріали, вислухав учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом та раніше покладених на нього обов'язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання, пов’язаного із призначенням судового розгляду, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк перебування під домашнім арештом та раніше покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, на 60 діб строком до 12 серпня 2018 року, включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання – м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі б. 49 кв. 19, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

3) не відлучатися за межі м.Маріуполя без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 червня 2018 року о 15-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Обов’язок контролю за виконанням ухвали покласти на Центральний ВП ГУНП в Донецькій області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян