Рішення № 74682135, 14.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.06.2018 227/667/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ – це постачання на об’єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача – це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 06 березня 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (ОСОБА_2). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, об’єкт споживача відключено від електропостачання. Дане порушення було зафіксовано в акті № 210778 від 06.03.2017 р. Акт, в якому містилося запрошення відповідача на засідання комісії з розгляду спірних актів на 27.03.2017 року, підписаний ОСОБА_1 Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 27.03.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопоста чальнику споживачем збитків в сумі 6402,46 грн. за період з 05.09.2016 року по 06.03.2017 року. Нарахована сума збитків у розмірі 6402,46 грн. відповідачем у позасудовому порядку не сплачена, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6402,46 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 07.05.2018р. підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з’явився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз. 7 п. 2 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Пункт 9 ОСОБА_2 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 ОСОБА_2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_2 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 210778 від 06.03.2017 року, складеного майстром ОСОБА_3, ел.монтером ОСОБА_4 та ел.монтером ОСОБА_5 за участю споживача ОСОБА_1, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення та умов Договору при користуванні електричною енергією за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, 26/59, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, підключений в ел. щитовій на шостому поверсі дев’ятиповерхового будинку на відстані близько 0,4 м від приладу обліку до фазного та нульового дроту. Електрична енергія споживається, ел. лічильником не враховується (а.с. 6-7).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 27.03.2017 року комісією було проведено розрахунок суми недооблікованої електроенергії, яка склала 6402,46 грн. Акт було розглянуто без присутності споживача, оскільки на зазначену дату проведення комісії він не прибув (а.с. 8).

Пунктами 35, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 210778 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, а саме: за 177 днів з 05.09.2016 р. по 28.02.2017 р. до сплати 6208,30 грн.,за 6 днів з 01.03.2017 р. по 06.03.2017 р. до сплати 194,16 грн.,всього до сплати склала 6402,46 грн. (а.с. 9). Зазначений розрахунок зроблено виходячи із різної вартості за 1 кВт електроенергії відповідно до періодів споживання та кількості спожитої елктроенергії.

Окрім того, порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення доводиться також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме фотографіями виявлених порушень (а.с. 10-13).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1О правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 6402,46 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ – 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт № 210778 від 27.03.2017 року) у розмірі 6402 (шість тисяч чотириста дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО – 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Сторони по справі:

позивач – Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Котляревського Івана, 25, код ЄДРПОУ 00131268;

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Корнєєва

14.06.2018