Рішення № 74682045, 14.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14209/17

Провадження № 2-др/263/3/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 21 204,96 грн., заподіяну шкоду здоров’ю у сумі 3 818,20 грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., судовий збір у розмірі 640,00грн, витрати на проведення авто товарознавчої експертизи у розмірі 1200,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення у резолютивній частині судового рішення не зазначено вирішення питання розподілу витрат, пов’язаних із правничою допомогоюадвоката ОСОБА_1, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимоги, яка не була вирішена судом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву представників позивача про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Доповнити резолютивну частину Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року таким змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інші судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 грн.»

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лавицького, 37 м. Маріуполь, Донеька область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВА №865844, адреса реєстрації: вул. Кримська, 44 м. Маріуполь, Донецька область.

Приватне акціонерне товариство «Іллічівське», код ЄДРПОУ 25186738, вул. Саксаганського, 38-б, м. Київ

Суддя Д.В. Киян