Постанова № 74681767, 14.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1373/18

ЄУН 226/1373/18

Провадження № 3/226/350/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, має 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2018 року о 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім’ї, внаслідок чого психологічному здоров’ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що протягом півроку він проживає однією сім’єю разом з ОСОБА_2 і її семирічною донькою. 03 червня 2018 року до них прийшли гості з дітьми, які знаходились у них приблизно до 21.30год. Після того, як гості розійшлися, він попросив доньку співмешканки прибрати у спальній кімнаті, де діти вчинили безлад, але та не захотіла і стала плакати. Тоді співмешканка сказала йому, щоб він не чіплявся до дитини, через що між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурно на її адресу та став її штовхати, хапаючи за руки, через що та викликала співробітників поліції. Свої дії поясняє тим, що знаходився в стані алкогольного сп’яніння, так як з гостями вживав спиртні напої, та зазначає, що вони з дружиною відразу ж примирилися і жодних претензій до нього вона не має.

Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що підставою її звернення до правоохоронних органів 3.06.2018року стали неправомірні дії співмешканця, який ображав її, висловлюючись на її адресу нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, а також доданими до протоколу матеріалами: рапортом інспектора чергової частини, заявою потерпілої про притягнення особи до адміністративної відповідальності, письмовими пояснення учасників адміністративного провадження, висновком правоохоронного органу, прийнятого за результатами перевірки заяви потерпілої.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози,приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Підстави застосування більш суворішого адміністративного стягнення відсутні.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Наявність у нього інвалідності 3 групи відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не ззвільняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка