Ухвала суду № 74681733, 13.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.06.2018 227/3308/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – слідчого судді - Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Харьковій Л.М.

прокурора - Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050230000710 від 11.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050230000710 від 11.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання прокурора мотивоване наступним.

13.10.2017 року приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину « Ліза», розтащованому АДРЕСА_1, мікрорайону Молодіжний м. Добропілля Донецької області, усвідомлюючи, що конопля - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонений, незаконно збув ОСОБА_3 за200грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою не менше 2,23грами, яка є особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом. Маса канабіса (в перерахункуна суху речовину) становить 2 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017р. приблизно о 17годин 25 хвилин,ОСОБА_2 знаходячись біля свого будинку №27 розташованому по вулиці

Новодобропільська міста Добропілля Донецької області, усвідомлюючи, що конопля - є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонений, незаконно, повторно збув ОСОБА_3 за 200грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою не менше 2,49грами, яка є особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,24 грами.

19.10.2017 року о 22 годин 40 хвилин на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_2 був затриманий.

20.10.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 свою провину не визнав.

20.10.2017 року винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

21.10.2017 року слідчим суддею Добропільського міськрайоного суду обрано

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Анатолійовича.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначено заставу у розмірі 70 розмірів

прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 70 = 112000,00грн.).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного

покладені наступні обов'язки:не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

24.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 був звільнений з під варти у зв'язку з внесення суми застави.

13.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 свою

провину не визнав.

11.12.2017 року кримінальні провадження №12017050230000710 та

№12017050230001775 об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно

№12017050230000710.

11.12.2017 року в телефонній розмові з адвокатом ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, було здійснено виклик на 12.12.2017 року, через захисника підозрюваного ОСОБА_2 з метою ознайомлення з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

12.12.2017 року до СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій

області за телефонним викликом прибув адвокат ОСОБА_4 Підозрюваний ОСОБА_2 за викликом не прибув та причинна його не прибуття невідома.

12.12.2017 року було доручено працівникам поліції Добропільського ВП вручити

повістку підозрюваному ОСОБА_2 за місцем мешкання останнього, але за адресою, де мешкав підозрюваний ОСОБА_2, останнього не виявлено. Як повідомили близькі

підозрюваного ОСОБА_2, їм не відомо місцезнаходження останнього.

14.12.2017 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук згідно ст.281 КПК України.

16.12.2017 року поштою ОСОБА_2 за місцем його проживання було спрямовано повістку про виклик на 18.12.2017 року на 09 голин 00 хвилин, однак у встановлений час підозрюваний ОСОБА_2 до СВ Добропільського ВП не з'явився без поважних на це причин.

Прокурор Величко А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що станом на момент розгляду клопотання місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 не відомо, як і не відомі підстави його неявок на виклики. Зауважив, що наразі задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 повідомлявся про дату і час розгляду клопотання шляхом направлення судових повісток за усіма відомими суду адресами, в тому числі й адресою мешкання його матері ОСОБА_5, яка вносила заставу, однак, підозрюваний до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ч.9 ст.182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

20.10.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 свою провину не визнав.

20.10.2017 року винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

21.10.2017 року слідчим суддею Добропільського міськрайоного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначено заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 70 = 112000,00грн.).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного покладені наступні обов’язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

24.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 був звільнений з під варти у зв’язку з внесення суми застави.

13.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.12.2017 року кримінальні провадження №12017050230000710 та №12017050230001775 об’єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно№12017050230000710.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017050230000710 від 11.05.2017р. , у зв’язку з наявними ознаками того, що підозрюваний переховується від суду та органу досудового розслідування.

Станом на момент розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави жодних відомостей про місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 встановлено не було, на виклик суду він в черговий раз не з’явився, за спливом значного часу сумніви щодо відсутності поважності причин неявки, в тому числі і через хворобу, у суду відсутні.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_2 будучи звільненим з-під варти внаслідок внесення застави, покладені на нього обов’язки не виконує без поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від суду та органу досудового розслідування, не виконуючи таким чином покладені на нього обов’язки, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,196,197, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу у розмірі 112000,00 (сто дванадцять тисяч) гривень, внесену у кримінальному провадженні № 12017050230000710 від 11.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2017р. на розрахунковий рахунок № 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, код ЄДРГІОУ 26288796, одержувач - ТУ ДСА України в Донецькій області, звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Резолютивна частина ухвали оголошена 08 червня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя Притуляк С.А.