Рішення № 74681525, 12.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3402/18

Провадження № 2/219/1501/2018

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут – Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 1.01.2008 року по 30.11.2015 року за спожиті послуги водопостачання в розмірі 14 409 грн. 89 коп., та судові витрати в розмірі 1 762 грн., вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований як побутовий споживач, особовий рахунок № 27661. Позивач зазначає, що незважаючи на водопостачання (водовідведення) в період з 1.01.2008 року по 30.11.2015 року, відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач добровільно заборгованість не сплачуює, в зв’язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідрмлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с.40)

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом установлено, що згідно довідки № 27661 про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Згідно довідки від 16.04.2018 року, наданої Першим заступником міського голови Бахмутської міської ради ОСОБА_3, станом на 16.04.2018 року за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, місце проживання фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідач та члени його сім'ї проживають в зазначеній квартирі, за якою у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 № 27661 (а.с.11). Відповідно до актів від 19.04.2015 року, від 07.03.2017 року, які складені контролером КП «Бахмут - Вода» в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що зі слів сусідів в вказаній квартирі проживають 4 особи ОСОБА_1, ОСОБА_6 – дружина, ОСОБА_7 – донька, ОСОБА_8 – донька, провірити послуги водопостачання в зазначеній квартирі у контролера не було можливості, оскільки споживач не надав доступ до квартири (а.с.9,10).

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 січня 2008 року по 30 листопада 2015 року по особовому рахунку № 27661 утворилася заборгованість в розмірі 14 409 грн. 89 коп.(а.с.11).

Розрахунок здійснено на основі тарифів та норм водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 21.07.2004 року № 469, від 25.04.2006 року № 295, від 11.08.2006 року № 602, від 26.12.2007 року № 1162, від 2.04.2008 року № 258, від 29.12.2008 року № 932, від 16.12.2010 року № 593, від 12.12.2012 року № 440 (а.с.11).

Позивач звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості, однак ухвалою суду від 09.03.2017 року судовий наказ був скасований (а.с.7).

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово – комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово – комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово – комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово – комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184цс14.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов’язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду.

Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 14 409 гр. 89 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 762 гр.(а.с.1-2-3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 200, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут - Вода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода» (р/р 26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_9», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.01.2008 року по 30.11.2015 року в розмірі 14 409 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь комунального підприємства «Бахмут - Вода» (р/р 26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_9», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787 судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Зачне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя –

ОСОБА_10