Постанова № 74681417, 06.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2637/18

3/221/1140/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. заступника начальника управління – начальника першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Далекий Схід, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Донецьк, Донецької області, паспорт серії ВВ №434323, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0217 від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 18.04.2018 року приблизно о 12.20 годині на пішому переході через КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваха)» під час перевірки ручної поклажі здійснювала перевезення товарів (комплектуючі та аксесуари до комп’ютерної техніки), а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума1Термопаста Zalman ZM-STG21199.00199.002Kingston Data Traveler SE9 16GB1189.00189.003Жорсткий диск Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64 MB WD10EZEX11 310.001 310.004Kingston SSDNow A400 120GB11 149.001 149.005Оперативна пам'ять Goodram DDR4-240015 790.005 790.006Процесор Intel Core І5-840015 650.005 650.007Материнська плата Asus Prime В360-Plus13 149.003 149.00

Всього ТМЦ на загальну суму 17436 грн.

Вказані товари ОСОБА_1 перевозила з м. Волноваха до м. Донецьк, рухалася в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію – комплектуючих та аксесуарів до комп’ютерної техніки, чим допустила перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку – товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до тимчасово неконтрольованої території, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99, а також порушення вимог наказу від 24.03.2017 року №39 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» тобто невідповідність до товарів зазначених у Переліку.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який пояснив, що вона перевозила вищевказані ТМЦ (комплектуючі та аксесуари до комп’ютерної техніки), які належать не їй, а ОСОБА_2 для її особистого використання, про що надала видаткову накладну №РО3802378412 від 11.04.2018 року, у зв’язку із чим, просила обмежитися відносно неї мірою покарання у вигляді мінімального штрафу без конфіскації ТМЦ які вона перевозила, оскільки вони їй не належать.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0217 від 18.04.2018 року, протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 18.04.2018 року складеного в смт. Новотроїцьке, Донецької області, оціночною вартістю ТМЦ взятою з інтернет мережі, поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2018 року.

З наданої ОСОБА_1 видаткової накладної №РО3802378412 від 11.04.2018 року вбачається, що постачальником ТМЦ – комплектуючих та аксесуарів до комп’ютерної техніки є ТОВ «РОЗЕТКА.УА, а покупцем є ОСОБА_2, вартість яких становить 16954,00 грн., тобто підтверджуються доводи ОСОБА_1 про те, що вона не є власником вказаних ТМЦ.

Враховуючи обставини справи, об’єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації ТМЦ, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 18.04.2018 року, а саме: комплектуючі та аксесуари до комп’ютерної техніки

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума1Термопаста Zalman ZM-STG21199.00199.002Kingston Data Traveler SE9 16GB1189.00189.003Жорсткий диск Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64 MB WD10EZEX11 310.001 310.004Kingston SSDNow A400 120GB11 149.001 149.005Оперативна пам'ять Goodram DDR4-240015 790.005 790.006Процесор Intel Core І5-840015 650.005 650.007Материнська плата Asus Prime В360-Plus13 149.003 149.00

Загальною кількістю сім одиниць, на загальну суму 17436,00 грн., які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 за належністю.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.08.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець