Ухвала суду № 74681348, 14.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2939/18

Провадження №2/219/1363/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання за період з грудня 2009р. по травень 2017р. в сумі 16779,26грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року провадження у справі відкрито.

20.04.2018 року на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, з ТОВ «ТБК «Схід» надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

23.05.2018 року на запит суду Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020187910 від 21 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років.

В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років (а.с.39).

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв,язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Зелена,41, ЄДРПОУ 34776960) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв,язку зі смертю відповідача.

Роз,яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Бахмут Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Зелена,41, ЄДРПОУ 34776960), сплачений за платіжними дорученнями АТ «Ощадбанк»: № 2006 від 01.06.2017р. судовий збір в сумі 800,00грн.; № 955 від 19.03.2018р. судовий збір в сумі 962,00грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п,ятнадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко