Постанова № 74681026, 14.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/10590/16-к

Провадження №: 1-кс/752/76/18

УХВАЛА

14.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

прокурора Майорка М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України Смирнова В.Р. про відвід судді Валігури Д.М.,

встановив:

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Смирнов В.Р. звернувся з заявою про відвід судді Валігури Д.М. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000001578 по обвинуваченню ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви відмічено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000001578 від 14.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Але на даний час існують обставини, що виключають участь ОСОБА_3 в якості судді у даному кримінальному провадженні.

Так, вказане провадження 14.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 р., що розслідується слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необгрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів.

На даний час, ряд діючих суддів Голосіївського районного суду м. Києва, у тому числі суддя Валігура Д.М., в рамках кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014 допитаний в якості свідка з питань законності дій суддів вказаного суду щодо обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадян, яких було затримано і доставлено до районних управлінь міліції у вказаний період часу.

При цьому, саме під час розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4, обвинувальний акт щодо якого після виділення провадження за № 42016000000001578 від 14.06.2016 року, спрямовано до суду для розгляду по суті.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 75 КК України зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження в якості судді та є прямими підставами для відводу.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що підстав для задоволення заяви про відвід ОСОБА_3 немає, оскільки суддя був допитаний в якості свідка уже після перебування кримінального провадження щодо нього в суді.

Ознайомившись з заявою, вислухавши учасників, суд прийшов до висновку що заява про відвід підлягає задоволенню.

Як з»ясовано, слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, розслідується кримінальне провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року. В рамках зазначеного кримінального провадження 16.11.2017 року суддя Валігура Д.М. був допитаний в якості свідка, що підтверджується фрагментом копії протоколу допиту, наданого в додаток до заяви.

Як видно із змісту заяви, та відмітив прокурор, саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4, обвинувальний акт щодо якого, після виділення провадження за № 42016000000001578 від 14.06.2016 року, спрямовано до суду для розгляду по суті і перебуває на розгляді у судді Валігури Д.М.

Тобто, як вважає суд, зазначені кримінальні провадження по суті є взаємопов»язаними.

Враховуючи існування обставин того, що суддя Валігура Д.М. був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке у нього перебуває на розгляді, він, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 75 КК України, підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про відвід судді Валігури Д.М. задовольнити.

Відвести суддю Валігуру Д.М. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000001578 від 14.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ____

Дідик М.В.