Ухвала суду № 74680587, 13.06.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 693/151/18

Провадження № 1-кс/700/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

прокурора: Лещенка О.Б.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка матеріали за заявою прокурора, який бере участь у судовому розгляді справи ОСОБА_2 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинської Ю.Д. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 369 КК України.

Дана справа перебуває на розгляді у судді Коцюбинської Ю.Д..

04 квітня 2018 року від прокурора, який бере участь у судовому розгляді справи, надійшла заява про відвід судді Коцюбинської Ю.Д., яка мотивована тим, що вона не може брати участь у вказаному провадження, оскільки є обставини, які викликають сумніви у її неупередженості.

Так, за результатами розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.369 КК України 27 вересня 2017 року та 08 листопада 2017 року до Жашківського районного суду направлялися клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, розгляд яких проводився суддею Коцюбинською Ю.Д.

На думку прокурора, оскільки суддя Коцюбинська Ю.Д. приймала участь як головуючий суддя у розгляді вказаних клопотань та ухвалами від 29.09.2017 та 04.12.2017 року відповідно у задоволенні клопотань було відмовлено, то сторона обвинувачення вважає, що суддя вже надала оцінку обставинам, подіям та діям підозрюваного. Таким чином суддя вже наперед сформувала свою думку щодо законності звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а тому не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи.

Прокурор Лещенко О.Б. у судовому засіданні підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Розглянувши та вивчивши матеріали заяви про відвід судді, важаю, що у задоволенні заяви про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинської Ю.Д. слід відмовити з огляду на таке.

У ст. 75 КПК України, зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов’язує необхідність усунення судді від участі у справі.

Як вбачається із заяви прокурора Чустрака Д. про відвід судді, підставою для відводу судді Коцюбинської Ю.Д.. є наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості, а саме: ухвалення суддею Коцюбинською Ю.Д. 29.09.2017 та 04.12.2017 року рішень про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1

В апеляційному порядку вказані ухвали Жашківського районного суду за головування судді Коцюбинської Ю.Д. сторонами провадження не оскаржувалися і вступили в законну силу.

Вважаю, що не погодження з процесуальними рішеннями судді не є підставою для її відводу, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак доводи прокурора про відвід судді є безпідставними.

Інших обставин, які б свідчили про упередженість судді Коцюбинської Ю.Д. прокурором в заяві не наведено і при розгляді заяви про відвід судді не встановлені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора, який бере участь у судовому розгляді справи ОСОБА_2 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинської Ю.Д. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб