Ухвала суду № 74680535, 14.06.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.06.2018 Справа № 696/208/18

2/696/178/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 року Кам’янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря Ткачук Т.С.,

прокурора Іщенка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам’янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. ОСОБА_1, б. 37 в м. Кам’янка Черкаської області) до ОСОБА_2 (зі змісту позову проживає по вул. Шевченка, б. 129 в с. Телепине, Кам’янського району Черкаської області) про витребування земельної ділянки з незаконного користування, -

встановив:

Прокурор в інтересах Кам’янської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, який мотивував тим, що відповідач після ліквідації фермерського господарства не повернув до держави земельну ділянку, яка йому надавалась для ведення фермерського господарства.

Ухвалою Кам’янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Прокурор Іщенко І.В. вважав можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати Відповідача надати на наступне судове засідання оригінал договору оренди землі № б/н від 17.12.2012 року укладеного між Кам'янською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_3 та Фермерським Господарством ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, також зобов'язання Відповідача надати на наступне судове засідання оригінал договору оренди землі № б/н від 17.12.2012 року укладеного між Кам'янською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_3 та Фермерським Господарством ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам’янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. ОСОБА_1, б. 37 в м. Кам’янка Черкаської області) до ОСОБА_2 (зі змісту позову проживає по вул. Шевченка, б. 129 в с. Телепине, Кам’янського району Черкаської області) про витребування земельної ділянки з незаконного користування закрити та призначити до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов'язати Відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 11 липня 2018 року, оригінал договору оренди землі № б/н від 17.12.2012 року укладеного між Кам'янською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_3 та Фермерським Господарством ОСОБА_2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: