Ухвала суду № 74680426, 13.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1845/18

Справа № 711/4743/18

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Степаненко О.М., за участю: секретаря судових засідань - Чмих І.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Запорожець Д.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12018250000000051 від 12.03.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції Запорожець Д.І. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., за матеріалами кримінального провадження № 12018250000000051 від 12.03.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області про те, що службові особи ТОВ "Екоренсінг" (код ЄДРПОУ 39251145) внесли до офіційних документів, які подавалися до тендерного комітету під час проведення закупівлі послуг філією УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" завідомо неправдиві відомості. Крім того, встановлено, що ТОВ "Екоренсінг" за адресами, зазначеними в базі даних ЄДРПОУ та реєстрі Міністерства екології та природних ресурсів України не знаходиться та не здійснює господарської діяльності.

На теперішній час не встановлено фактичне місце здійснення господарської діяльності ТОВ "Екоренсінг"(код ЄДРПОУ 39251145), а також осіб, які здійснюють фактичне керівництво вказаним підприємством, вказані в установчих документах керівники та засновники підприємства є номінальними. Однак на теперішній час до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов мотивований рапорт працівника оперативного підрозділу УЗЕ в Черкаській області з інформацією стосовно осіб, які фактично здійснюють керівництво діяльністю вказаного підприємства, серед яких особа на ім'я Богдан, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочину необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв'язку за вказаним абонентським номером та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в період часу з 01.08.2017 по 11.06.2018.

На підставі вищевикладеного просить суд надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Запорожцю Д.І., а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Курінному О.В., Бабенку М.С., Коломійцю Е.В., Морганюку Є.В., дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з'єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.08.2017 по 11.06.2018.

Зобов'язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» виготовити документ на паперовому або електронному носії.

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки відомості, що містяться в інформації про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв'язку за вказаним абонентським номером та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а також з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, враховуючи неможливість отримати відомості в іншій спосіб, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції Запорожець Д.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Запорожцю Денису Ігоровичу, а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Курінному Олегу Володимировичу, Бабенку Миколі Станіславовичу, Коломійцю Едуарду Валерійовичу, Морганюку Євгенію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з'єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.08.2017 по 11.06.2018.

Зобов'язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. М. Степаненко