Ухвала суду № 74680419, 11.06.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/2/18

Номер провадження 2/700/113/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільну справу №700/2/18 провадження №2/700/113/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов’язків,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАт «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов’язків.

Суддя Лисянського районного суд у Черкаської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі мотивуючи це тим, що обов’язки генерального директора ПАТ «Дашуківські бентоніти» виконує - ОСОБА_1, який є чоловіком судді Лисянського районного суду – Бесараб Наталії Володимирівни, а тому є підстави вважати її зацікавленою у розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що з цих самих підстав суддею Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., у якої перебувала у провадженні дана справа також було заявлено самовідвід.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.05.2017 року під головуванням судді Добриднюк Н.О. заяву про самовідвід було задоволено та відведено від розгляду даної справи суддю Добриднюк Н.О.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст.8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Крім того, відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що вказані обставини не впливають на розгляд справи, однак з метою зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду та в результатах розгляду даної справи, заява про самовідвід головуючого судді Яценко Г.М. підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 25, 116, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Самовідвід заявлений головуючим суддею у справі ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Яценко Ганну Миколаївну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов’язків.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Г.М. Яценко