Ухвала суду № 74680408, 13.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10762/17

Провадження № 1-кп/711/131/18

Справа № 699/310/18

Провадження № 1-кп/711/267/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Корновенка В.С., Павленко В.В.,

захисника – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12017251010007058 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та

кримінальне провадження № 12018250190000083 від 17.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12017251010007058 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому станом на час проведення даного судового засідання не було проведено підготовчого судового засідання, в зв?язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало провадження №12018250190000083 від 17.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України. Вказане кримінальне провадження за поданням судді Линдюк В.С. направлено до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року кримінальне провадження №12018250190000083 від 17.02.2018 справу скеровано до Придніпровського районного суду м.Черкаси для вирішення питання про об’єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

27.04.2018 року кримінальне провадження № 12017251010007058 від 31.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України надійшло до Придніпровського районного суду м.Черкаси та згідно протоколу про автоматичний розподіл передано судді Кучеренко В.Г. для об?єднання з кримінальним провадженням провадження № 12017251010007058 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

При вирішенні питання, щодо визначеності підсудності вказаних кримінальних проваджень Придніпровському районному суду м.Черкаси, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що у провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження, у межах територіальної юрисдикції якого обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено ряд більш тяжких правопорушень, крім того вказаний суд є таким у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, у кримінальному провадженні №12018250190000083 від 17.02.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дев?яти епізодів злочинної діяльності, зокрема п?яти епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, двох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 КК України, одного епізоду, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, всі потерпілі та свідки по даному обвинувальному акту проживають на території Корсунь-Шевченківського району, а у провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12017251010007058 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме одного епізоду злочинної діяльності (крадіжки з гаражу автокооперативу), приймаючи до уваги, що об?єднання буде перешкоджати оперативності та ефективності судового розгляду вказаного провадження, яке надійшло з апеляційного суду, відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України, суд приходить до висновку щодо недоцільності об?єднання зазначених кримінальних проваджень та вважає за необхідне направити дане провадження №12018250190000083 від 17.02.2018 року до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачені та його адвокат, в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою, адвоката та обвинувачених, які не заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, потерпілої, яка поклалася на розсуд суду, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, крім того матиме змогу переховуватися від суду, а тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12018250190000083 від 17.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення даного провадження до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, тобто до 12.08.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_5