
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"14" червня 2018 р.
м. Рівне
Справа № 569/937/18
Провадження № 22-ц/787/1235/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама»
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року в складі судді Харечка С.П., ухваленого в м. Рівне,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано майнове право за ОСОБА_1 на житлове приміщення - квартиру, будівельний номер 27, загальною проектною площею 59,56 м.кв. на п'ятому поверсі в першій секції Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1). Визнано майнове право за ОСОБА_1 на частину нежитлового приміщення - кладовку, будівельний номер кб, загальною проектною площею 10,0 м.кв., в першій секції на п'ятому поверсі Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1). Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1409 гривень 60 копійок.
Не погодившись із заочним рішенням суду, ОК «ЖБК «Рівненська брама» оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.
За ч. 2 ст. 288 ЦПК України, право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку має тільки позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим не дотримав встановленого главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав повернути особі, що її подала, а справу - до суду першої інстанції.
Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 74680398, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/937/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: