Ухвала суду № 74680330, 06.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/310/18

Провадження № 2/693/239/18

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

06.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», в особі представника за довіреністю № 3 від 29.03.2018 року ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1139 грн. 26 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 15.04.2017 року гр.ОСОБА_2 написав заяву на ім’я генерального директора іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_4 з проханням про надання безвідсоткового кредиту в сумі 6000 грн.

19.04.2017 року між ІП «Агро-Вільд Україна» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір № 19/04 про надання поворотної фінансової допомоги, предметом якого була передача ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги у сумі 6000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором. Факт передачі коштів відповідачу підтверджується касовим ордером від 19.04.2017 року.

Зазначає, що згідне із п. 3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в термін до 19.10.2017 р. Частину боргу в розмірі 4935 грн. 00 коп. ОСОБА_2 повернув.

01.11.2017 року позивачем було направлено вимогу про повернення несплаченої фінансової допомоги у сумі 1065 грн. 00 коп., яку ОСОБА_2 отримав 04.11.2017 року.

Оскільки, ОСОБА_2 не повернув ІП «Агро-Вільд Україна» суму боргу, тому позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, що становить 1139 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

До початку проведення судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява від 06.06.2018 року про укладення мирової угоди між сторонами.

Відповідно до даної заяви, сторони по справі уклали мирову угоду, згідно з якою ОСОБА_2 зобов’язується погасити заборгованість по договору позики, яка становить станом на 06.06.2018 року 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 47 коп., в термін до 31 серпня 2018 року, в тому числі судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а ІП «Агро-Вільд Україна» не висуває претензій (та відмовляється від подальшого розгляду справи в суді) до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час ті місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2018 року, між іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» (місцезнаходження: вул. Давиденко, 48, м. Жашків Черкаської області, 19200, код ЄДРПОУ 33353730)та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), за якою:

ОСОБА_2 зобов’язується погасити заборгованість по договору позики, яка становить станом на 06.06.2018 року 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 47 коп., в термін до 31 серпня 2018 року, в тому числі судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а ІП «Агро-Вільд Україна» не висуває претензій (та відмовляється від подальшого розгляду справи в суді) до ОСОБА_2

Провадження у справі за позовною заявою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська