
Справа № 569/2096/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОК"ЖБК Рівненська брама" Ткачука А.В.
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу № 569/2096/18/17 за позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу "Рівненська брама" про визнання права власності на майнові права та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу "Рівненська брама", ОСОБА_7 про визнання майнового права на житлову квартиру № 52 та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу "Рівненська брама", ОСОБА_7 про визнання майнового права на житлову квартиру № 51 , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майнові права на квартири АДРЕСА_1 та закрити провадження в цій частині.
Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд визнає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_7 вiд позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майнові права на квартири АДРЕСА_1.
Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельного кооперативу "Рівненська брама" про визнання права власності на майнові права в частині позовних вимо гпро визнання права власності на майнові права на квартири АДРЕСА_1-закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Кучина Н.Г.
Судове рішення № 74680189, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2096/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: