Рішення № 74680170, 11.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1033/18

11 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.07.2011 року в сумі 15171,10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 762 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15.05.2018 року відповідачці був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення, копію ухвали та копію позовної заяви відповідачка отримала 02.06.2018 року, але відзиву на позовну заяву станом на 11.06.2018 р. не надіслала.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як не подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає відповідачку належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.07.2011 року позивачем на підставі кредитного договору №б/н надано відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді всаноленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 31.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 15171,10 грн., яка складається з наступного: 3496,34 грн. заборгованість за кредитом; 8892.60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1583,54 заборгованість за пенею та комісією.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту, відсотків та пені є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ). Розмір штрафу встановлений п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг і згідно розрахунку складає 500 грн. фіксована частка та 698,62 грн. процентна складова.

Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК Укра]ни, 10, 60, 88, 212, 280-284 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія ВР номер 010515 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 16.09.2002 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.07.2011 року в сумі 15171 ( пятнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн.. 10 коп. з яких 3496,34 грн. заборгованість за кредитом; 8892,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1583,54 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 698,62 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія ВР номер 010515 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 16.09.2002 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО №305299, судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2