Ухвала суду № 74680055, 13.06.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-1391/10

Номер провадження 6/559/18/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, - стягувача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит») на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №15-35/06-ШД. Заява обґрунтовується тим, що на виконанні Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 2-1391, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором №15-35/06-ШД. 12.02.2018 ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №000301-b від 12.03.2018, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» , зокрема і до ОСОБА_1. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяви (а.с. 3).

Представник Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи.

ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заяву не визнає, оскільки вважає, що кредит погасила і банк претензій не мав, а також має намір звернутись з даного приводу до суду в м. Києві (а.с. 14).

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з копії договору, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал», № №000301-b від 12.02.2018 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Кредит-Капітал» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Згідно із витягом з додатку до договору №000301-b від 12.02.2018 встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а останній, відповідно, набув право вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №15-35/06-ШД від 18.12.2009. Саме за цим кредитним договором рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2010 у справі № 2-1391/10 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20073,36 грн.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Намір ОСОБА_1 подати позов до кредитора не перешкоджає заміні сторони виконавчого провадження.

За таких обставин заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) у справі № 2-1391/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: