Ухвала суду № 74679857, 08.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3193/16-ц Номер провадження 22ск/786/1/18 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01 квітня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 500,00 гривень третейського збору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01 квітня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 500,00 гривень третейського збору.

Ухвалою Ленінського рвйонного суду м. Полтави від 10 травня 2018 року справу за заявою ОСОБА_2 про скасуванян рішення третйського суду передано на розгялд до Апеляційного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі, апеляційний суд виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Госоподарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністратвиного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, згідно якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 і Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Частиною 2 ст. 23 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнарожних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами, як судами першої інстанції за місцем розгялду справи тртейським судом (за місцем знаходження арбітражу).

При цьому Закон не врегульовує які саме дії мав вчинити місцевий суд у разі наявності незавершених провадженням справ за заявами осіб про скасування рішення третейських судів.

Не містить процесуальний Закон і чіткого визначення чи буде місцевй суд "повноважним судом", закінчуючи розгляд за заявою такої категорії, що перебуває у нього в провадженні, в контексті положень ст. 6 Конвенції з прав та основоположних свобод людини, яка проголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Здійснення правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд.

Підсудність заяв про скасування рішень третейських судів врегульована та, тим самим, віднесена до повноважень апеляційних судів положеннями інстанційної юрисдикції (розділ 1 глава 2 параграф 2 ЦПК України), положення якого також не врегульовують порядок закінчення справ за заявами даної категорії судами, провадження у яких відкрито до набрання чинності Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про передачу справи на розгялд до апеляційного суду заявлено ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_2 проти його задоволення не заперечувала.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року має бути розглянута повноважним судом, яким з 15 грудня 2017 року є апеляційний суд.

Відповідно до ст. 456 ЦПК Укарїни суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або поверенння заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не підзіше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення)грунтуються, та визнаачє строк для подання таких заперечень (пояснень) доказів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відсутні. Заява відповідає вимогам закону. провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відкрити, виконавши вимоги ст. 456 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15 липня 2016 року.

Надати учасникам справи строк для внесення заперечень (пояснень) на заяву та доказів, на яких вони грунтуються, до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарження не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов