Постанова № 74679767, 12.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8842/17 Номер провадження 22-ц/786/1166/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі: Гавриленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 21 березня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа – Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на користь останньої на утримання дітей ОСОБА_6, 22 січня 2003 року та ОСОБА_7, 28 липня 2009 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивач вказує, що з 12.08.2017 року діти проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Однак, на даний час із його зарплати відбувається відрахування аліментів на користь відповідача на утримання дітей, які з нею не проживають. Відповідач не повертає отриманих коштів на утримання дітей та розпоряджається ними на власний розсуд. Тому, вважає, що на даний час істотно змінилися обставини, які впливають на призначення періодичних платежів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, тертя особа – Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати аліментів – задоволено.

Звільнено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягуються згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_4 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, судом неповно з’ясовано усі фактичні обставини справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження за участі сторін та інших осіб по справі. На моменту розгляду справи були присутні сторони та представник відповідача.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України,суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2017 року, затвердженим завідувачем у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, проживають та мають постійне місце проживання: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (син). Умови проживання задовільні, квартира вмебльована, гарно відремонтована, наявна побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти займають окрему кімнату, в кімнаті наявні двохярусне ліжко, стіл для навчання, шафа для речей, комп’ютер, тренажер та турнік, діти забезпечені одягом, підручниками, канцелярським приладдям (а.с.10).

Тобто, судом встановлено, що діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з батьком, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 з 11.08.2017 року. Діти самостійно вирішили проживати разом з батьком ОСОБА_5 Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила відповідач ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_4 створила нову родину і проживає з ОСОБА_9

Так, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 30.09.2017, актовий запис №1813, вбачається, що після реєстрації шлюбу 30.09.2017 року ОСОБА_8 з ОСОБА_9, прізвище відповідача змінено на ОСОБА_9.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають разом з позивачем, а тому прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та звільнення останнього від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягуються згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин.

Так, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_8 позивач посилався на те, що діти проживають разом з ним та окремо від матері, а тому вважав, що змінилися обставини, що впливали на призначення аліментів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що на даний час діти проживають разом з батьком, а отже дані обставини вказують на наявність істотних підстав для звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_8 згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року, оскільки діти повністю перебувають на його утриманні.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, з викладеного слідує, що законодавець передбачає можливість повного звільнення від сплати аліментів у випадку наявності обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 21 березня 2018 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: