Рішення № 74679556, 13.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3357/18

Провадження №2-о/554/110/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна-4» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В якій прохали: за результатами судового розгляду справи по суті ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм, заявникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1999 Відділом приватизації Полтавського заводу «Знамя», щодо квартири 248, яка знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Алмазна, будинок 4. В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1999 року Відділом приватизації Полтавського заводу «Знамя», їм: ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_1), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить квартира 248, яка знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Алмазна, будинок 4. Право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру зареєстровано у встановленому порядку КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 20.04.1999 в реєстровій книзі №125 за реєстровим №16928, що підтверджується відміткою у вказаному вище Свідоцтві про право власності на житло та довідкою ПП БТІ «Інвентаризатор» від 20.03.2018 за вих. №2699. Житловий будинок, в якому знаходиться належна на праві спільної сумісної власності квартира, перебуває на балансі ОСББ «Алмазна-4». При вирішенні питання щодо їхньої як співвласників повноважень на участь у загальних зборах членів ОСББ «Алмазна-4» Правління об’єднання повідомило про те, що прізвища «Фастеева», «Фастеев», що зазначені у Свідоцтві про право власності на житло, не збігаються з прізвищами «Фастєєва», «Фастєєв», зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про зміну імені першого заявника ОСОБА_1 та у паспортах, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім цього, зазначене у наведеному вище Свідоцтві про право власності на житло ім’я третього заявника «Ганна» не збігається з ім’ям «Анна», зазначеним у паспорті ОСОБА_3 При цьому слід зазначити, що на час видачі 20.04.1999 Свідоцтва про право власності на житло щодо належної на праві власності квартири 248, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Алмазна, будинок 4, другий заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та третій заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не досягли 16-річного віку і ще не мали право на отримання паспортів громадянина України, які були видані їм Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно, 26.07.2000 та 25 травня 2004 року. Тому персональні відомості про прізвище, ім’я та по батькові другого та третього заявників вносилися у вищезазначений правовстановлюючий документ зі свідоцтв про їх народження, оформлених російською мовою, де у Свідоцтві про народження другого заявника ОСОБА_2, зазначено (мовою оригіналу): «Фастеев Максим Юрьевич», а у Свідоцтві про народження третього заявника ОСОБА_3, – «Фастеева Анна Юрьевна», тому і звертаються до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі, прохають її задовольнити, розгляд справи проводити без технічної фіксації судового процесу (а.с.29-31)

В судове засідання заінтересована особа ОСББ «Алмазна-4» свого представника не направили надавши суду листа, в якому прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що заяву підтримують. (а.с.28)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №112 на право власності на житло від 20.04.1999, видане відділом приватизації заводу «Знамя» на квартиру №248, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна,4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.16).

Як слідує із довідки №2699 ПП БТІ «Інвентаризатор» від 20.03.2018 право власності на квартиру №248 за адресою м. Полтава, вул. Алмазна,4 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.17)

27 грудня 2007 року громадянка України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №001701 від 27.12.2007, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 27 грудня 2007 року. (а.с.7)

Громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту серії КО 737565 на ім'я ОСОБА_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.02.2008 (а.с.5-6).

Громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту серії КО 140385 на ім'я ОСОБА_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.07.2000 (а.с.9-10).

Громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту серії КО 565971 на ім'я ОСОБА_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.05.2004 (а.с.13-14).

Згідно листа ОСББ «Алмазна-4» від 28.02.2018 №30 на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що при вирішенні питання щодо вашої як співвласників повноважності на участь у загальних зборах членів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна-4» Правління об’єднання повідомило нас про те, що наші прізвища «Фастеева», «Фастеев», що зазначені у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 20.04.1999 року Відділом приватизації Полтавського заводу «Знамя», не збігаються з нашими прізвищами «Фастєєва», «Фастєєв», зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про зміну імені першого заявника ОСОБА_1 серії 1-КЕ №001701 та у паспортах, відповідно, другого заявника ОСОБА_2 серії КО №140385 та третього заявника ОСОБА_3 серії КО №565971. Крім цього, зазначене у наведеному вище Свідоцтві про право власності на житло ім’я третього заявника «Ганна» не збігається з ім’ям «Анна», зазначеним у паспорті третього заявника ОСОБА_3 серії КО №565971. (а.с.18).

Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущені помилки у прізвищах власників та імені одного співвласника, а саме: замість ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – свідоцтва №112 про право власності на житло , а саме квартиру №248 в житловому будинку по вул. Алмазна,4 в м. Полтава від 20.04.1999, виданого відділом приватизації заводу «Знамя» підтверджується зібраними по справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна-4» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво №112 про право власності на житло, а саме квартиру №248 в житловому будинку по вул. Алмазна,4 в м. Полтава від 20 квітня 1999 року, виданого відділом приватизації заводу «Знамя» належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко