Ухвала суду № 74679472, 12.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2683/18

Провадження № 1-кс/554/5197/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16.04.2018 року, близько 23.00 годині, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, за адресою : м.Полтава, вул. Деповська, 31, вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 зробив зауваження присутнім, щодо припинення нецензурного висловлювання, на що останні належним чином не відреагували. В наслідок цього у ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв у праву руку ніж, після чого умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар ножем у ліве передплічча та один удару ножем в тулуб ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та різаної рани лівого передплічча, згідно довідки Полтавської ЦРЛ.

Відомості про даний факт були внесені 17.04.2018 року до ЄРДР за №12018170030000365, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 16.04.2018 року, близько 23.00 години, за адресою м.Полтава, вул. Деповська,31, під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс йому два удари ножем, в район тулуба з правого боку (печінки) та лівого передплічча.

16.04.2018 року, ОСОБА_3 був доставлений до Полтавської ЦРЛ де його було прооперовано.

14.05.2018 року, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава, від 27.04.2018 року, потерпілий ОСОБА_3 пройшов судово-медичну експертизу.

06.06.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, під час якого він на статистові в присутності двох понятих та експерта СМЕ показав удари які йому спричинив ОСОБА_2.

Оскільки для з'ясування,встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, встановлення механізму їх спричинення, а також перевірки показів наданих потерпілим ОСОБА_3 під час допиту, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у слідства виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи співпадають покази надані під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і на слідчій дії - слідчому експерименті за його участю, об’єктивним даним справи ?

Для дослідження експерту надати:

-медичну документацію, яку надасть потерпілий ОСОБА_3

-матеріали кримінального провадження № 12018170030000365 від 17.04.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька