Ухвала суду № 74679424, 14.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1560/17

Провадження № 1-кп/541/26/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

з участю секретаря Непокупної Л. М.

прокурора Мішуровського В.В.

захисників - адвоката ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 369-2,ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор з метою перевірки судом законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №42016170000000303 від 02.11.2016 року яке розглядається, звернувся до суду з клопотанням, про надання судового доручення прокурору на здійснення процесуальних дій пов’язаних із зняттям грифу «таємно» із документів щодо проведення негласних слідчих дій.

Захисники адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання. При цьому вказували, що ст. 333 КПК України передбачає надання судового доручення для проведення слідчих,чи розшукових дій. А вчинення дій по розсекречування відповідно Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні не є слідчою дією відповідно до положень процесуального закону та здійснюється виключно прокурором. Крім того вказані прокурором документи, які підлягають розсекречуванню не внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, здійснити розсекречування яких прокурор мав можливість вчинити в ході досудового розслідування до відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих ним прав приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду обвинувального акту, наданні сторонам провадження сприяння у доступі до матеріалів кримінального провадження, до справедливого правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Порядок засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлений розділом V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5.

Згідно положень п.5.1 вищезазначеної Інструкції постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Відповідно до пунктів 5.9, 5.10 вищезазначеної Інструкції після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України. Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури.

Згідно пункту 5.12 вищезазначеної Інструкції після отримання клопотання про необхідність скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів керівником органу, де здійснювалося їх засекречування, створюється експертна комісія з питань таємниць (далі - експертна комісія), якій доручається підготовка рішень про скасування грифів секретності цих МНІ.

Згідно пунктів 5.26, 5.27, 5.30 вищезазначеної Інструкції МНІ мають бути розсекречені в максимально стислий строк, але не більше 10 діб з моменту отримання клопотання. Після розсекречення зазначених МНІ щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймається рішення про їх зняття з обліку в РСО та долучення до матеріалів кримінального провадження у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. До розсекречених матеріалів доступ надається разом з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою перевірки доказів обвинувачення на предмет допустимості, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту про надання суду даних про підстави надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

З наданих та долучених до справи матеріалів встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії – контроль за вчиненням злочину, були проведені на підставі постанови процесуального прокурора № 17/7-2634т/16 від 01.12.16 року.

Зважаючи вищевикладене, та враховуючи правову позицію Верховного Суду викладену в постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.02.2018 року, яка передбачає обов’язкову перевірку судом наявності рішення прокурора про проведення контролю за вчиненим злочину та відповідність його вимогам ч.7 ст. 271 КПК України, суд приходить до висновку що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно доручити прокурору по кримінальному провадженні вжити заходи для прийняття рішення про розсекречування зазначеного документу та документів які мають гриф таємно які приймалися з метою виконання зазначеної постанови у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №42016170000000303 від 02.11.2016 року, які мають значення для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевказане обґрунтування підстав задоволення клопотання прокурора, суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Мішуровського В. В. задовольнити.

Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 вжити заходи по розсекречуванню документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №42016170000000303 від 02.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 369-2,ч.1 ст. 369 КК України, а саме постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину № 17/7-2634т/16 від 01.12.16 року та документів які мають гриф «таємно», що приймалися з метою виконання зазначеної постанови.

Після отримання вказаних матеріалів надати їх суду для забезпечення можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися зі змістом цих документів.

Встановити строк виконання судового доручення до 25 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до прокуратури Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5