Рішення № 74679272, 14.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/221/18

Номер провадження 2/540/172/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики № 612, згідно якого останній отримав безпроцентну пільгову позику в розмірі 10 000,00 грн. Оскільки відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 27.03.2018 р. утворилась заборгованість за договором позики, яка становить 4703,56 грн. Крім того, відповідач в рахунок заробітної плати купив у підприємства дрова колоті твердих порід на загальну суму 3960,00 грн, однак у зв’язку зі звільненням, не відшкодував вказану суму господарству. Загальна сума заборгованості перед підприємством становить 8663, 56 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та суму судового збору в сумі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав, відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що заборгованість за договором позики та вартість дров не сплатив, оскільки на підприємстві йому повідомили що будуть звертатися до суду.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 16 червня 2017 р. між Державним підприємством «Полтавське лісове господарство» та ОСОБА_2 укладено договір позики №612 за умовами якого позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором зобов'язався надати йому безпроцентну цільову позику в розмірі 10000,00 грн, а останній зобов'язався прийняти її, використати за цільовим призначенням і повернути позикодавцеві у термін з липня 2017 по червень 2018 р. (а.с.6).

Факт одержання відповідачем від позивача позики у розмірі передбаченому п.2.2 цього договору, тобто 10000,00 грн., підтверджується видатковим касовим ордером від 30.06.2017 (а.с.27).

Згідно п.4.3. Договору позика підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати позичальника зазначених сум згідно таблиці, які не є відрахуваням із зарплати у розумінні трудового законодавства.

За п.4.4 договору у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи чи за власним бажанням позичальника), тобто у випадках припинення трудових правовідносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позикодавцеві відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню позичальником негайно шляхом внесення до каси позикодавця.

Пунктом 5.1 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чиним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або несвоєчасне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до наказу директора ДП «Полтавського лісовогогосподарства» ОСОБА_3 про припинення трудового договору від 13.12.2017 р. тракториста-машиніста гаража вказаного підприємства ОСОБА_2 відповідно до ст. 38 КЗпП України звільнено за власним бажанням (а.с.8).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановолені договором.

Натомість, в порушення вимог умов договору позичальник не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 27.03.2018 р. утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 4703,56 грн. (а.с.10).

Крім того, відповідачем в рахунок заробітної плати було куплено у підприємства дрова колоті твердих порід на загальну суму 3960,00 грн., що стверджується копією товарно-транспортної накладної №0042065 від 01.12.2017 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договром купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій строні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Натомість, станом на 27.03.2018 р. відповідачем дана грошова сума не сплачена, що ним не заперечується, а тому утворилась заборгованість в розмірі 3960,00 грн.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за договором позики та суму вартості придбаних дров паливних твердих порід, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати надану позику, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 27.03.2018 р. в розмірі 8663,56грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» заборгованість за договором позики №612 від 16.06.2017 р. в розмірі 4703,56 грн та суму вартості придбаних дров паливних твердих порід у розмірі 3960,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Державне підприємство «Полтавське лісове господарство», місце знаходження: с. Копили, вул. Лісова, 1а Полтавський район Полтавська область, код ЄДРПОУ 25172647.

Відповідач – ОСОБА_2, зареєстрвоанемісце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Україна серія КО №844529, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 15.02.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик