Ухвала суду № 74678388, 12.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2007/18

Провадження №1-кп/369/533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

за участі прокурора Островської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 03.09.1998 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 21.04.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 10.02.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме 21.04.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тобто маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Боярська, 30, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X 16 GB Black», ІМЕІ 865904036458211 вартістю 3127 грн. 08 коп.

Після цього, ОСОБА_1, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон із місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним таким чином на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 06.02.2018 близько 20-00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, біля смітника знайшов згорток із фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту. 06.02.2018 близько 20-50 год. поблизу житлового будинку № 7 по вулиці Освіти в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищезазначений згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно з висновком експерта №11-2/1112 від 16.02.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,666 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання 25.05.2018 та 12.06.2018 за викликом до суду не з’явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.

Ухвала суду від 19.04.2018 про привід обвинуваченого в судове засідання залишилася не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл для затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання 25.05.2018 та 12.06.2018 не з’являвся, на судові виклики не реагує.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2018 про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області залишилася не виконаною, за таких обставин суд вважає, що місце проживання обвинуваченого залишається невстановленим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування підстав, для затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_1, 03.09.1998 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3