Ухвала суду № 74678358, 13.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/3611/17

Провадження №1-кп/369/718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Багликової Т.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 Магомедганипа Гаджієвича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 22 червня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року, а також просила продовжити строк обов’язків, покладених на ОСОБА_10, пов’язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_11

Суд, вислухавши думку представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_9, які заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, а також заперечували з приводу обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх підзахисного ОСОБА_11, які заперечували призначенню справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 на особисте зобов’язання, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які заявили клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності та його підзахисного ОСОБА_10, який підтримав думку захисника, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_9, який є громадянином ОСОБА_12 Федерації та не має місця постійного проживання в Україні, не має постійного місця роботи в Україні, не має міцних соціальних зв’язків, тому суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Суд вважає що для належної процесуальної поведінки ОСОБА_11 буде достатнім застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Суд відмовляє в клопотанні захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.05.2018 року. Спори про підсудність не допускаються.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд-

ухвалив:

В клопотанні захисників про направлення кримінального провадження для визначення підсудності – відмовити.

В клопотанні захисників про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_9 Магомедганипа Гаджієвича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2018 р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, представників потерпілого, перекладача.

Обрати ОСОБА_9 Магомедганипу Гаджієвичу запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 13 червня 2018 до 11 серпня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Зобов’язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» направити ОСОБА_9 Магомедганипа Гаджієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу охорони здоров’я, обраного обвинуваченим на території України, для лікування в умовах спеціалізованого відділення стаціонару неврологічного профілю для отримання необхідної лікувально-діагностичної медичної допомоги за рахунок коштів ОСОБА_9 або його родичів, за наявності підтверджуючих документів про готовність медичного закладу надати таку допомогу.

Копію ухвали суду невідкладно направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 11 серпня 2018 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 термін дії обов’язків покладених в зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів до 11 серпня 2018 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 строком на 60 днів до 11 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.