Ухвала суду № 74677943, 14.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1427/18

Провадження № 2/359/1363/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року замінено відповідача ОСОБА_2 відділ поліції ГУ НП у Київській області іншим відповідачем, а саме на - Головне управління Національної поліції у Київській області.

Під час підготовчого судового засідання 14 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яким просить залучити до участі у справи начальника ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській підполковника поліції ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що безпосереднім завдавачем шкоди позивачу є саме начальник ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській підполковника поліції ОСОБА_3 та у разі можливого задоволення позовних вимог, Головне управління Національної поліції у Київській області матиме право регресної вимоги до нього.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд проводить підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши обґрунтування до заявленого клопотання надані позивачем, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, оскільки він є начальником ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП у Київській області безпосередньо з діями якого не погоджується позивач та якими, на думку ОСОБА_1, завдано останньому моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – начальника ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258 – 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 359/1427/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – начальника ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 (адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4).

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, копію даної ухвали суду та одночасно повідомити про судове засідання.

Роз’яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.