Ухвала суду № 74677748, 11.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2194/17

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Апеляційний суд Житомирської області в склад :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у справі №278/2194/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, з відповідача на його користь стягнуто 10308грн. матеріального збитку та судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року задоволена апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", скасоване заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року і ухвалене нове судове рішення про відмову у позові.

04 травня 2018 року представник позивача подав заяву про роз’яснення постанови. Просив роз’яснити мотиви суду щодо відмови у позові, а також щодо визначення розміру судового збору.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. З системного аналізу положень ст.271 ЦПК України вбачається, що метою роз’яснення судового рішення є його виконання. На випадки роз’яснення мотивів ухваленого рішення дана норма не поширюється.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року виправлена описка у постанові від 16 квітня 2018 року щодо розміру судового збору - з 2460 грн. на 960грн.

За таких обставин в задоволенні заяви про роз’яснення постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Судді: