Постанова № 74677693, 14.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/498/18

3/291/320/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ "Малочернявське", пенсіонера, громадянина України по ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 будучи керівником СФГ "Малочернявське", несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників за IV кВ. 2017 року по строку сплати 30.01.2018 року в сумі 5384,08 грн., фактично податок єдиний з с/г товаровиробників,сплачено 05.03.2018 року, чим порушено п.9 ст.295 розділу XIV «Податкового кодексу України», чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 03.05.2018 р.,актом №9 від 03.05.2018 року,копією акту про результати перевірки від 12.04.2018 року №2469/06-30-50-12/30908665

На підставі викладеного, встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вік, те що являється пенсіонером, тяжкість вчиненого, те, що зазначене правопорушення не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 . слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.163-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.