Ухвала суду № 74677145, 14.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14232/17 Провадження № 22-ц/773/780/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016, поточний рахунок у НБУ № 32303320301, МФО 300001) безпідставно отримані кошти у розмірі 42530,96 грн. та 1600 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 травня 2018 року виправлено описку у вступній частині повного тексту судового рішення, а саме дату ухвалення рішення змінено з «19 квітня 2018 року» на «11 квітня 2018 року».

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення за іншою датою, ніж яке наявне в матеріалах справи, також відповідачем не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідачу ОСОБА_2 слід подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя