Ухвала суду № 74677105, 14.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3396/18

1-кп/295/638/18

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

суддів: Костенко С.М., Комнацького О.В.

секретаря судового засідання Ковальчук О.С.

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні № 42018060360000015 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого по договору оренди за адресою в Житомирській обл., м. Чуднів, Тетерівський узвіз, 16, за ч. 3 ст. 410 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коцюби О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м’якого виду запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Захисник зазначив, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, визнав вину, розкаявся у вчиненому злочині, ризики відсутні та позитивно характеризується.

Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_1 27.01.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Рожковою О.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті до 27.03.2018 року.

Ухвалами суду від 23.03.2018 р. та 04.05.2018 р. запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.07.2018 року включно.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. За віком останній не є особою похилого віку та за станом здоров’я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не навчається та не має на утриманні дітей, не є жителем м. Житомира та не має постійного місця проживання. На думку суду, посилання захисту на проживання обвинуваченого відповідно безоплатного договору оренди від 02.01.2018 року укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3Є за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, Тетерівський узвіз, 16, не є тією обставиною, яка забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, враховуючивище вище викладене, та те що ризик зазначений в ухвалі суду від 04.05.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпав, судом встановлено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду. А тому продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому з урахуванням вищенаведеного, клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті строком на шістдесят діб, а саме по 12.08.2018 року, включно.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий А.П. Болейко

Судді С.М. Костенко

ОСОБА_4