Вирок № 74677087, 14.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19183/17

Провадження № 1-кп/161/257/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

прокурора: Смаги І.Є.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: Барчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010004531, від 27.09.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, судимого:

03.09.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.190; ч.2 ст.189; ч.3 ст.187; ст.ст.70; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із конфіскацією ? майна;

15.04.2011 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186; ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

30.12.2015 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

-за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 26.09.2017 року, о 15 год. 26 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, невстановленим способом, повторно, проник в багажне відділення автомобіля, марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, який знаходився на узбіччі дороги за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 48, Волинської області, звідки викрав рюкзак чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону, марки «Samsung», вартістю 100 грн. та особисті документи, які видані на ім'я ОСОБА_3, а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, страховка та запрошення, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також сумку чорного кольору вартістю 300 грн., в якій знаходились зимова куртка, чорного кольору, вартістю 750 грн., джинсові штани, синього кольору, вартістю 250 грн., шорти, вартістю 100 грн., майки, в кількості 3-х шт., вартістю по 50 грн. кожна, резинові тапочки, вартістю 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 910 грн., та в подальшому, після вчинення злочину, був викритий ОСОБА_4., після чого, на автомобілі, марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2, зник з місця злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він, у вказаних в обвинувальному акті, час та обставинах, знаходячись по пр. Волі, що ум. Луцьку, на узбіччі дороги, побачив автомобіль, з багажника якого викрав рюкзак з речами, а саме одягом та документами, та сумку, чорного кольору у які знаходився одяг, де був викритий сторонньою особою, після чого він, з викраденими речами, втік з місця злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечує кількість та вартість викраденого. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодував завданих збитків, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який працює приватним підприємцем, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, добровільно повністю відшкодував завдані збитки, суб'єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, що свідчить про його щире каяття, а тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Визначаючи терміни покарання та іспитового строку, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведену під час досудового розслідування судову експертизу в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Речові докази, а саме: ДВД-Р диски, залишити при матеріалах кримінального провадження;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №4886494 польської реєстрації, на автомобіль, марки «Volkswagen Golf IV», номерний знак НОМЕР_2; карту поляка № НОМЕР_3; один ключ від автомобіля, марки «Volkswagen Golf IV», номерний знак НОМЕР_2; мобільний телефон, марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4, в якому знаходиться сім-карта оператора МТС НОМЕР_5; автомобіль, марки «Volkswagen Golf IV», номерний знак НОМЕР_2, який доставлено на територію автогосподарство ГУНП у Волинській області, що по вул. Заньковецькій 86, м. Луцька - повернути за належністю їх володільцю, знявши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 31.10.2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський