Постанова № 74677047, 14.06.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/322/18

Провадження № 3/168/92/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3

Заслухавши захисника, вважаю можливим провести допит свідка, який перебуває за межами Волинської області, в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 є працівником СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, перебуває у службовому відрядженні за межами Волинської області, а саме в м. Попасна Луганської області, що значно ускладнює своєчасність прибуття свідка до Старовижівського районного суду Волинської області та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування свідка (м.Попасна, Луганська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання (смт.Стара Вижівка вул. Польова, 2, Волинської області), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям свідка до суду, забезпечення оперативності судового провадження, та з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області (м. Попасна, вул. Суворова, 6).

Керуючись частиною 1 статті 2, статтею 272 КУпАП, статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області (м. Попасна, вул. Суворова, 6, Луганська область) о 16 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Доручити посадовій особі Попаснянського районного суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3, яке призначено на 16 год. 00 хв. 18 червня 2018 року, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Попаснянського районного суду Луганської області (м. Попасна, вул. Суворова, 6, Луганська область) на 16 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Копію постанови направити до Попаснянського районного суду Луганської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5