Ухвала суду № 74676997, 14.06.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/893/18

п/с 1-кс/164/213/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Оліферчук І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 червня 2018 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000205 від 14 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 14 червня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 червня 2018 року на 14 червня 2018 року, в с. Колодії Маневицького району Волинської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул. Центральна, 30, де, з метою заволодіння грошовими коштами, застосували до останніх насильство, небезпечне для їх життя та здоров?я.

14 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030160000205 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

14 червня 2018 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000205 від 14 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000205 від 14 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030160000205 від 14 червня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3. Чи імовірно отримати виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при його падінні з висоти власного зросту? Які саме з виявлених тілесних ушкоджень?

4. Скільки травматичних контактів було завдано по тілу ОСОБА_3?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, інші матеріали на вимогу експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_5