
Справа № 167/660/18
Провадження №2/167/289/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.06.2018 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Немирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до Немирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Згідно ч. 3, ч.7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви рішення у даній справі може вплинути на права на обов’язки ОСОБА_2, яка не є стороною у справі та яка згідно довідки Немирської сільської ради від 21.05.2018 року за вих.№ 225 є також спадкоємцем за законом, а тому ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Також, з метою з’ясування обставин справи слід витребувати із нотаріальних контор належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 53, 128, 178, 179, 180, 181, 187, 190, 191, 193, п.2 ч.4 ст. 274, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області ( м.Рожище, вул. Грушевського, 4) на 10 липня 2018 року о 09 год. 30 хв..
Залучити ОСОБА_2, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Звернути увагу позивача ОСОБА_1, що обов’язок направлення третій особі копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України покладається на позивача, тобто, останній не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити ОСОБА_2, як третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
З метою з’ясування обставин справи витребувати з нотаріальних контор належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті смерті ОСОБА_3.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження. Крім того, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відзив позивача, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, що остання має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу .
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. ст. 178,181 ЦПК України.
Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 74676937, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/660/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: