Рішення № 74676712, 14.06.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/608/18Провадження № 2/724/339/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Бочківці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до територіальної громади с. Бочківці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.09.2017 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за вищезазначеною адресою, яка складається з житлового будинку і належних до нього господарських будівель і споруд та двох земельних ділянок.

Зазначає, що вона являється спадкоємцем за законом та після смерті ОСОБА_3 в установлений законодавством строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, якою відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що вищезазначений житловий будинок, господарські будівлі відповідають санітарним та іншим нормам і правилам.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що розташоване в с. Бочківці по вул. К.Галкіна, 2, Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі і споруди та дві земельних ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте, від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.09.2017 року померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №179790 від 05.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-МИ № 411051, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – «Сіногач»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія V-УР № 1313315, де в графі мати зазначено – ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме:

будинковолодіння, що розташоване за адресою: с. Бочківці, вул. К.Галкіна, 2, Хотинського району Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 50,9 кв.м., житлова площа – 28,6 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; літня кухня-сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; погріб літ. «ПГ»; вхід в погріб літ. «ВхПГ»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення ІІ, загальною вартістю 64664 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про технічний стан нерухомого майна № 94 від 12.04.2018 року;

земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7325080800:01:001:0282, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією ОСОБА_4 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

земельну ділянку площею 0,1717 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7325080800:01:001:0283, яка розташована в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією ОСОБА_4 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Згідно висновку № 234 експертного будівельно-технічного дослідження від 11.04.2018 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області по вул. К.Галкіна,2 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв’язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3, необхідні для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 256/02-31 від 03.04.2018 року, виданою державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 323-0220 від 28.03.2018 року, що покійна ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с. Бочківці, вул. К.Галкіна, 2, Хотинського району Чернівецької області, згідно по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради № 6, особовий рахунок № 280.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2913,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Чернівці, вул. Здоров’я, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області по вул. К.Галкіна, 2, який складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 50,9 кв.м., житлова площа – 28,6 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; літня кухня-сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; погріб літ. «ПГ»; вхід в погріб літ. «ВхПГ»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення ІІ, загальною вартістю 64664 грн.;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7325080800:01:001:0282, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області;

- земельну ділянку площею 0,1717 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7325080800:01:001:0283, яка розташована в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області,

які належали ОСОБА_3, яка померла 03.09.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області (адреса місця знаходження: вул. Головна, 3, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04416772) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Чернівці, вул. Здоров’я, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2913,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2018 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв