
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________.
У Х В А Л А
13 червня 2018 року
м. Харків
справа № 638/15506/14-ц
провадження № 22ц/790/1231/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий - Котелевець А.В.
суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,
за участі секретаря – Огар І.В.,
імена (найменування сторін):
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКР-ФІН-ГРУП»,
відповідач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_2,
третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року в складі судді Аркатової К.В.,
у с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1-0005/13/34-Оver від 10 вересня 2013 року задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКР-ФІН-ГРУП» (далі – ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП») правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».
25 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» - ОСОБА_3 про відмову від позову ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що станом на теперішній час відсутній предмет спору, позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1-0005/13/34-Оver від 10 вересня 2013 року втратив свою актуальність.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1 статті 377 ЦПК судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» відомі та зрозумілі про, що зазначено в заяві.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКР-ФІН-ГРУП» - задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКР-ФІН-ГРУП» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1-0005/13/37-Оver від 10 вересня 2013 року.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року - визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКР-ФІН-ГРУП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1-0005/13/34-Оver від 10 вересня 2013 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий – А.В. Котелевець
Судді – І.П. Коваленко
ОСОБА_4
Судове рішення № 74676668, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15506/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: