Ухвала суду № 74676541, 05.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3646/16-к

№ провадження 1-кп/646/61/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.,

за участі секретаря – Волошко К.І.,

прокурора – Пономаренко Н.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ч. 2 ст. 187 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ч. 2 ст. 187 КК України.

Потерпілим по даній справі є ОСОБА_9 Самюель.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_9 штрафу у зв*язку з неявкою в судові засідання.

Інші учасники судового засідання просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, представник потерпілого – адвокат ОСОБА_10 за допомогою засобів електронного зв*язку, надав до суду клопотання, відповідно до якого у зв*язку із зайнятістю ОСОБА_9 Сомуеля по навчанню та його виїздом за межі Харкова через невідкладні сімейні обставини, просив проводити судове засідання яке призначено на 05.06.2018 року на 14-00 годину, без їх участі. Цивільний позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься клопотання представника потерпілого – адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання, що призначено на 05.06.2018 року на 14-00 годину, без його участі, а також без участі потерпілого ОСОБА_9 Сомуеля, суд вважає клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.139,144,325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 про накладення на потерпілого ОСОБА_9 Самюель грошового стягнення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест