Ухвала суду № 74676181, 13.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/751/18

№ провадження 1-кп/647/107/2018

У Х В А Л А

13.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Татаровській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року по справі №647/751/18 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року визнано ОСОБА_1, винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

При виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим елемент тексту у другому реченні абзацу п’ятнадцятого мотивувальної частини стосовно обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено «судом встановлено рецедив злочину» замість вірного - «судом не встановлено».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року по справі № 647/751/18 відносно ОСОБА_1, виклавши елемент тексту у другому реченні абзацу п’ятнадцятого мотивувальної частини стосовно обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 - «судом не встановлено» замість «судом встановлено рецедив злочину» .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород