Рішення № 74675930, 13.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11456/17

Провадження № 2/727/42/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого – судді – Мамчина П.І.

секретар – Єнекюк Т.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, оскільки даний позов ґрунтується на виконавчому написі за реєстровим номером 771, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.05.2014 року, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки. На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Провадження у даній справі відкрито. Вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до вирішення судом справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши думку представника позивачка, який залишив дане питання на розгляд суду, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито та призначено до розгляду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки даний позов ґрунтується на виконавчому написі за реєстровим номером 771, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.05.2014 року, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки та відповідно який оспорюється відповідачем, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя