Ухвала суду № 74675926, 13.06.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1762/18

Провадження № 1-кс/723/2486/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1, за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018260150000450 від 21.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з питань пов’язаних із встановленням осудності ОСОБА_4

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.05.2018 року біля 23,30 години троє невстановлених осіб відкрито заволоділи речами потерпілого ОСОБА_5. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний бердієв А.П., який перебуває на психіатричному обліку в Сторожинецькій ЦРЛ з діагнозом «змішаний розлад поведінки та емоцій».

Виходячи з цього слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з приводу психічної хвороби ОСОБА_4.

Вивчивши клопотання, і дослідивши письмові докази обґрунтування клопотання, слідчий суддя знаходить, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов’язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018260150000450 від 21.05.2018 року відомо, що троє невстановлених осіб на зупинці громадського транспорту відкрито заволоділи речами ОСОБА_5

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з’ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов’язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином зазначений вид експертизи може бути призначено тільки щодо підозрюваної особи в кримінальному провадженні.

Підозрюваним, згідно вимог ст.42 КПК України, є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Жодного доказу того, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, чи затримано за підозрою, чи складено повідомлення про підозру, слідчому судді не надано, внаслідок чого суд знаходить клопотання безпідставним і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись cт. 242 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018260150000450 від 21.05.2018 року, відмовити, внаслідок безпідставності поданого клопотання.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1